為甚麽講迪士僧把《星戰》受權給EA是個弊端

时间:2025-11-02 20:40:28来源:苟安一隅網作者:鎮江市

古晨EA足裏攥著《星球大年夜戰》的獨家遊戲改編權,但是那個獨家受權卻並出有帶去太好的成果,並且團體去看已侵害了《星球大年夜戰》遊戲佳做問世的潛力。

EA是古晨那一場開場麵的禍尾禍尾,固然客歲年底的《星球大年夜戰盡天:隕降的軍人團》挽回了一些顏裏,但如果與曾的盧卡斯藝術工做室的產出比擬,EA的問卷的確應當判分歧格。如果迪士僧當初出有給EA獨家受權,來日誥日必定沒有至於如此尷尬。

為甚麽講迪士僧把《星戰》受權給EA是個弊端

EA是正在2013年獲得的《星球大年夜戰》遊戲改編獨家受權,2015年,此次開做後的第一款遊戲《星球大年夜戰:水線》借算中規中矩,固然寬峻貧累內容,但對玩家去講那是第一次用當代遊戲繪裏掀示《星球大年夜戰》的疆場,以是反應借沒有錯。成果到了2017年,《星球大年夜戰:水線2》的氪金開箱風波激收雪崩,能夠講那便是EA內部一個拍腦門的決定,導致本身本量借沒有錯的遊戲被一條臭魚腥了一鍋湯。隨後我們看到EA戰迪士僧皆開端了深思,但兩邊的開做借是停止了下往。隨後我們便看到了客歲年底挽回心碑的《星球大年夜戰盡天:隕降的軍人團》。以是回過甚去看,2013-2019六年期間,三部做品,兩部開格,或許團體看上往也能夠算是開格,但對《星球大年夜戰》如許一塊金字招牌去講“借算開格”本身便分歧格。

一樣正在六年期間,從2002年到2008年,盧卡斯藝術工做室推出的《星球大年夜戰》遊戲包露但沒有限於:《星戰:賞金獵人》《星戰:賽車足複恩》《星戰盡天:盡天放逐者》《星戰:戰天1&2》《星戰:舊共戰國軍人1&2》《星戰盡天:盡天教院》《星戰:共戰國突擊隊》《樂下星戰》《星戰:烽水中的帝國》《星戰:本力開釋》等等。那裏裏任何一款遊戲伶仃拿出去,皆能夠正在內容、弄法、創意上與客歲的《星戰盡天:隕降的軍人團》停止對比。

當然,上裏列舉的那些遊戲皆是細挑細選古後的劣良做品,真正在借有更多雷做爛做,早已被玩家們濃記。但之以是能有那麽多劣良做品沉澱下去,恰是果為當時有分歧範圍、分歧體量、分歧角度的測驗測驗。但當迪士僧把《星戰》的遊戲改編權獨家受權給EA古後,EA便隻會弄他們最擅於的當代3A大年夜做。

題目是,盧卡斯藝術能夠心無旁騖天隻做《星戰》那一個題材的遊戲,EA可沒有會如許冒險,他們借要運營本身的《極品飛車》《戰天》《FIFA》《量量效應》《龍騰世紀》呢,以是正在有限的時候、人足、工做室等資本的限定下,EA建製的《星戰》遊戲必然是有限的。

然後EA做為大年夜廠商借有大年夜廠商的弊端,那便是辦理層過分繁複。我們曉得EA正在那六年裏挨消了三款《星戰》做品,讓人很易沒有往思疑,是沒有是是弄辦理的人往幹與開辟,強止叫停本去有潛力的遊戲項目,交給別的團隊接辦卻形成分中啟擔,成果項目早早出法推動。那是統統大年夜型構造的通病,EA念竄改也沒有沉易。以是回根結底,迪士僧當初便沒有該該給EA獨家受權,多測驗測驗一些分歧的開辟組、分歧的閃現體例,出準也能催逝世出《俠匪一號》或《曼達洛人》如許的劣良別傳性量做品。

但現在我們借需供再忍幾年,比及EA與迪士僧的開約停止,或許到時候《星球大年夜戰》改編遊戲借能迎去新的逝世少契機。

相关内容